民间借贷纠纷 （2018）浙10民终223号
裁判要旨
结合原、被告的陈述及答辩意见，该案争议焦点如下：一、该案借条借款金额。借条上虽载明：今向章正方借到人民币壹拾伍元正，但2013年12月5日原告与被告沈宇合签订的还款协议中的欠款总额，说明原、被告之间往来金额较大，不可能为15元而签订借条一份。结合证人王某的证言、台州银行存款业务回单及当地借款实际情况，该院认为本借条借款金额应为15万元。二、原、被告结算后，之前的借条是否作废。该院认为，结算只是对之前的债权债务的一种确认，在能查清之前的交易往来前提下，原告对单独的一笔债权进行主张，为原告自身的诉权。被告辩称应以双方结算为准，该院不予采纳。原告自愿为被告沈宇合向证人王某借款提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，应为有效。证人王某当庭陈述被告沈宇合拖欠借款后，其要求原告承担担保责任，之后原告代被告沈宇合偿还借款15万元，并由被告沈宇合出具借条一份，事实清楚，证据确实。原告诉称其按照被告沈宇合指示打款给证人王某，证据不足，该院不予采纳。该债务发生于被告沈宇合、吴仙红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告沈宇合、吴仙红辩称双方早已分居，亦无共同经营，夫妻感情确已破裂，不应认
摘要
沈宇合、章进方民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终223号上诉人（原审被告）：沈宇合，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章进方，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。被上诉人……