合伙协议纠纷 （2016）皖10民终789号

周贤与杨克明、叶有平签订的车辆转让股份协议是双方的真实意思表示，合法有效，而车辆股份转让协议虽非周贤与杨克明、叶有平订立，但该协议约定的权利与义务由杨克明、叶有平承受并实际履行，亦为有效。由于二份协议过于简单，未对合伙条件、合伙期间、退伙、合伙终止等事项作出约定，致双方在发生纠纷时各持己见，又不愿协商，以致成讼。对于本案讼争的合伙终止和车辆股份转让问题，2013年底以前，“太平--上海”客运班线一直是杨克明、叶有平与黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司、安徽省江南长运黄山客运有限公司签订承包经营合同，2014年，是徐全成承包经营，而周贤不能提供确实充分的证据证明杨克明、叶有平仍承包，对合伙体承包经营的目的已不能实现，合伙关系已实际终止，且对于合伙体的资产车辆，以作价款280万元转让于徐全成，但对于合伙体的资产车辆转让，杨克明、叶有平转让其持有的股份，是自己对民事权利的处分，而杨克明、叶有平转让包括周贤在内的其他合伙人的股份应征得同意或者事后得到追认，然周贤事后未追认，应视为侵害了对其所持股份的处分权，应承担相应之民事责任，但周贤在诉讼过程中，未明确主张承担具体责任的方式和要求，本院无

周贤与杨克明、叶有平签订的车辆转让股份协议是双方的真实意思表示，合法有效，而车辆股份转让协议虽非周贤与杨克明、叶有平订立，但该协议约定的权利与义务由杨克明、叶有平承受并实际履行，亦为有效。由于二份协议过于简单，未对合伙条件、合伙期间、退伙、合伙终止等事项作出约定，致双方在发生纠纷时各持己见，又不愿协商，以致成讼。对于本案讼争的合伙终止和车辆股份转让问题，2013年底以前，“太平--上海”客运班线一直是杨克明、叶有平与黄山市飞峰汽车运输有限公司黄山区分公司、安徽省江南长运黄山客运有限公司签订承包经营合同，2014年，是徐全成承包经营，而周贤不能提供确实充分的证据证明杨克明、叶有平仍承包，对合伙体

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终789号上诉人（原审原告）：周贤，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。上诉人（原审被告）：杨克明，男，1965年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶有平，男，1964年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。委……