民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终244号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康安林对借条的真实性有异议，并申请笔迹指纹捺印鉴定，湖北东湖司法鉴定所依据相关鉴定规范对借条上“康安林”签名及指印进行鉴定，鉴定意见为：“康安林”签名系康安林亲笔签名；关于指纹捺印鉴定，鉴定意见表述为：经分析，检材指印由于可辨别的细节特征数量不足，因此不具备检验条件，故无法得出鉴定结论，无法认定署期为2008、11、15日借条上落款借款人康安林处按印的红色指印是否为康安林按印所留。故，上述鉴定意见已经明确借条上的借款人处“康安林”签名系康安林亲笔所签，康安林虽对该鉴定意见不认可，但其并无其他充分证据能够支持其抗辩意见，因此，本院据此可以认定康安林借款的事实。康安林辩称该借款已偿还，无相关证据证明，本院不予采信。因此，孙兴兵请求康安林返还借款，理由正当，本院依法予以支持；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条未约定利息，该笔借款应视为不支付。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康安林对借条的真实性有异议，并申请笔迹指纹捺印鉴定，湖北东湖司法鉴定所依据相关鉴定规范对借条上“康安林”签名及指印进行鉴定，鉴定意见为：“康安林”签名系康安林亲笔签名；关于指纹捺印鉴定，鉴定意见表述为：经分析，检材指印由于可辨别的细节特征数量不足，因此不具备检验条件，故无法得出鉴定结论，无法认定署期为2008、11、15日借条上落款借款人康安林处按印的红色指印是否为康安林按印所留。故，上述鉴定意见已经明确借条上的借款人处“康安林”签名系康安林亲笔所签，康安林虽对该鉴定意见不认可，但其并无其他充分证据能够支持其抗辩意

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终244号上诉人（原审被告）康安林，居民。委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙兴兵，居民。上诉人康安林因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受案后，依法组成由审判员曹相云担任审判长，审……