合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）通中民终字第01618号

本案中何小平向丁佐银出具欠条一份，其中明确载明何小平欠丁佐银20000元，且何小平亦承认该笔欠款真实存在，且该20000元由部分饭店转让费与装修费组成，故案涉欠款事实清楚，何小平应当向丁佐银足额给付。至于何小平称原审应当中止本案审理的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。在原审审理过程中，何小平诉请解除《饭店转让协议》的案件即（2014）皋新民初字第832号亦正在审理，何小平提出待解除合同之诉处理完毕后再处理本案即请求原审法院中止本案的审理。因案涉20000元中包含部分转让费，故何小平的请求具有法律依据，原审程序存在瑕疵。但（2014）皋新民初字第832号民事判决驳回了何小平要求解除《饭店转让协议》等诉讼请求，双方均未提起上诉，该判决已经生效，本案判决的障碍已经消失，何小平再要求二审中止审理缺乏法律依据，本院不予支持。故丁佐银基于合法有效的《饭店转让协议》及欠条向何小平主张给付20000元欠款依法有据，原审判决结果并无不当。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，虽诉讼程序存有瑕疵，但裁

本案中何小平向丁佐银出具欠条一份，其中明确载明何小平欠丁佐银20000元，且何小平亦承认该笔欠款真实存在，且该20000元由部分饭店转让费与装修费组成，故案涉欠款事实清楚，何小平应当向丁佐银足额给付。至于何小平称原审应当中止本案审理的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。在原审审理过程中，何小平诉请解除《饭店转让协议》的案件即（2014）皋新民初字第832号亦正在审理，何小平提出待解除合同之诉处理完毕后再处理本案即请求原审法院中止本案的审理。因案涉20000元中包含部分转让费，故何小平的请求具

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01618号上诉人（原审被告）何小平。被上诉人（原审原告）丁佐银。上诉人何小平因与被上诉人丁佐银欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年5月4日，丁佐银与何小平签订《饭店转让协议书》一份，内容为：“一、转让标的……