买卖合同纠纷 （2018）桂03民终2348号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、原告要求被告唐增夫、唐荣燕支付拖欠的钢材款及违约金是否有事实及法律依据；二、被告金辉公司是否应对上述欠款及违约金承担连带责任。关于第一个焦点问题。原告阳余波与被告唐增夫签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告阳余波与被告唐增夫之间成立买卖合同关系。原告提供的送货单证实其已经按照合同约定履行了提供钢材的义务，被告也应按照合同约定支付相应价款。被告唐增夫提供的领款单、交易明细及结合原、被告当庭陈述可以证实，原告阳余波与被告唐增夫、唐荣燕之间除本案所涉项目钢材买卖合同关系之外，尚存在其他买卖合同关系。被告于2014年1月27日向原告账户转账时交易摘要中明确注明“十一中钢材款”。上述转账以及原告阳余波于2013年9月18日的领款行为均发生在被告唐增夫、唐荣燕向原告出具欠条之后，且被告未提供证据证明欠条所确认货款金额存在谬误。故被告唐增夫主张已支付本案所涉钢材款600000元的事实主张，证据不足，该院不予支持。依据被告唐增夫、唐荣燕向原告阳余波出具的尚欠300107.04元钢筋款的欠条，
摘要
桂林市金辉建设发展有限公司、阳余波买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终2348号上诉人（原审被告）：桂林市金辉建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：邓建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳余波，男,汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：孟剑锋，广西诚……