买卖合同纠纷 （2018）桂03民终89号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.桂海公司是否是本案适格的被告；2.原告主张以所欠货款每月按3%计算违约金是否符合法律规定；3.锦丰公司对桂海公司承担的义务是否承担连带责任。关于第一个焦点问题。经查，永福农贸市场建筑工程位于永福县妇幼保健院对面，锦丰公司系该工程的发包方，桂海公司是承包方，承包方式为包工包料；据此可知，工程建设的材料由桂海公司负责，桂海公司需要购买混凝土用于永福农贸市场；桂海公司此后将土建工程交给唐志连施工，其与唐志连之间存在内部承包合同关系。首先，原告提交《商品混凝土购销合同》之一，合同的供方为原告，需方为桂海公司，合同约定桂海公司向原告购买混凝土用于永福农贸市场工地。根据合同的相对性原则，该合同的当事人为原告与桂海公司；桂海公司辩称《商品混凝土购销合同》之一上盖有桂海公司的合同印章系伪造，但未提供相应证据证实。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，在当事人之间没有书面合同时，一方以送货单、收货单、对账确认函等主张存在买卖合同关系的，应结合交易方式、交易习惯、及其他证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的《商品混凝土购销合同》之
摘要
桂林市锦丰房地产开发有限公司、桂林市锦丰房地产开发有限公司永福农贸综合市场分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终89号上诉人（一审被告）：桂林市锦丰房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区桂林市七星区七里店路*号。法定代表人：彭彦钧，该公司董事长。上诉人（一审被告）：桂林市锦丰房地产开发有限公司永福农贸综合市场分公司。住所广西壮族自治区永福县永福镇连江路56号金城山庄南区**单元***室。负责人：彭彦钧，该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理……