提供劳务者致害责任纠纷 （2017）湘01民终5230号

一、本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。本案中，李青春系湛鑫鑫的雇员在从事劳务过程中造成苏国霞受伤的事故，因此应由湛鑫鑫承担赔偿责任。湛鑫鑫持有合法的道路运输证，创隆公司、华悦公司并无过错，与苏国霞受伤无法律上的因果关系，不应承担责任。苏国霞在工地从事清扫工作时，虽未佩戴安全帽，但其并非从事危险作业，项目部及苏国霞自身的安全注意义务不宜过于苛刻，故对于湛鑫鑫、创隆物流、李青春、华悦公司主张苏国霞及项目部存在过错的主张，原审法院不予采信。中华联合财保长沙公司认为本案属于道路交通事故责任纠纷，鉴定标准应适用相应的标准。原审法院认为，事故发生地为封闭式工地，不属于道路交通法规定的“道路”，故本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。湖南鉴真司法鉴定中心适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》对苏国霞伤残等级进行评定并无不当，亦符合司法实践。且该鉴定机构具备合法的司法鉴定资质，中华联合财保长沙中心公司亦未举证推翻该鉴定结论，故对于重新鉴定申请，原审法院不予准许。对于湖南鉴真司法鉴定中心作

一、本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。本案中，李青春系湛鑫鑫的雇员在从事劳务过程中造成苏国霞受伤的事故，因此应由湛鑫鑫承担赔偿责任。湛鑫鑫持有合法的道路运输证，创隆公司、华悦公司并无过错，与苏国霞受伤无法律上的因果关系，不应承担责任。苏国霞在工地从事清扫工作时，虽未佩戴安全帽，但其并非从事危险作业，项目部及苏国霞自身的安全注意义务不宜过于苛刻，故对于湛鑫鑫、创隆物流、李青春、华悦公司主张苏国霞及项目部存在过错的主张，原审法院不予采信。中华联合财保长沙公司认为本案属于道路交通事故责任纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5230号上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国霞，女，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李智文，湖……