民间借贷纠纷 （2019）黑04民终700号

本案系民间借贷纠纷，上诉人在借款时向被上诉人提供了抵押担保，被上诉人在诉讼请求中也提出了实现抵押权的请求，而原审法院在本案判决书中对此未予确认。虽然在宣判后，被上诉人未提出上诉，但在二审期间，被上诉人明确表示未放弃实现抵押权的请求，其没有上诉的原因系由于原审法院在判决理由中写有对被上诉人提出行使抵押权的主张，可以在执行中行使，基于此表述，给被上诉人造成误导，致使被上诉人未提出上诉。经本院审查，原审虽在判决理由中有此表述，但对于该抵押的担保金额、担保范围、担保效力均未予审理认定，由此有可能使被上诉人的合法权益受到损害，原审法院应当在查清以上事实的基础上，在判决中加以认定，并在判决主文中予以体现，同时对双方的借贷数额、偿还数额进一步审理认定。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初757号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人张秀英预交的二审案件受理费6，100.00元予以退回。审判长　任　重审判员　顾立宏审判员　任兢鹤二〇一九

本案系民间借贷纠纷，上诉人在借款时向被上诉人提供了抵押担保，被上诉人在诉讼请求中也提出了实现抵押权的请求，而原审法院在本案判决书中对此未予确认。虽然在宣判后，被上诉人未提出上诉，但在二审期间，被上诉人明确表示未放弃实现抵押权的请求，其没有上诉的原因系由于原审法院在判决理由中写有对被上诉人提出行使抵押权的主张，可以在执行中行使，基于此表述，给被上诉人造成误导，致使被上诉人未提出上诉。经本院审查，原审虽在判决理由中有此表述，但对于该抵押的担保金额、担保范围、担保效力均未予审理认定，由此有可能使被上诉人的合法权益受到损害，原审法院应当在查清以上事实的基础上，在判决中加以认定，并在判决主文中予以体现，

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终700号上诉人（一审被告）：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：纪子君（与被告是亲属关系），男，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：刘春祥，男，1947年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律……