买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2834号
裁判要旨
2012年4月5日和4月15日两个订单是连续的，这是错误的，嘉郁斯公司交付的货物价值为1194552元，同时在2012年7月5日的发货清单中另外交付了2箱胶带，故张方信合计支付了120万元。另外，一审法院以嘉郁斯公司主张的标的物价格认定显然也是错误的。二、一审适用法律错误。一审法院认为嘉郁斯公司提起诉讼未超过诉讼时效期间，是错误的。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判，驳回嘉郁斯公司一审诉讼请求。嘉郁斯公司答辩称，一、嘉郁斯公司与张方信之间买卖合同关系已经成立并生效，且嘉郁��公司如约履行了交付货物。首先双方于2012年4月3日、4月8日签订了两份客户订单明细，双方已确立了合同关系，其次在温州服装外贸行业，主要的贸易方式之一是来样加工，即客户提供指定样式，工厂进行生产，本案中双方采取的就是这种方式，因张方信要求变更样式、减少数量，公司为完成订单，故安排公司设计人员徐丽玲跟单打样，是符合外贸交易交易习惯和实际情况的，故嘉郁斯公司认为合同确已成立并生效。2、嘉郁斯公司已经履行交付货物的义务。在2012年7月5日、8月14日、8月22日、8月29日嘉郁斯公司按照张方信指示将货物
摘要
张方信与温州市嘉郁斯制衣有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2834号上诉人（原审被告）：张方信，男，1975年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈志军���北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地温州市瓯海潘桥横塘街169号。法定代表人：姚洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人……