合同纠纷 （2017）浙03民终6023号
裁判要旨
洪晖旭担任代驾司机，工作时间灵活，其是否提供、何时提供代驾服务均由本人决定，故洪晖旭、易斯威公司签订《合作协议》，并非单纯的劳务合同关系，而是平等主体之间的合作合同关系。该《合作协议》依照双方意思自治达成，不违反法律法规及行政强制性规范，故该协议合法有效并对双方产生约束力。双方签订的《合作协议》约定司机必须遵守《合作协议》和司机端中司机公告，《合作协议》、司机公告均对违规使用优惠券的行为及处罚措施作出约定，洪晖旭作为代驾司机应当遵守该约定。本案中，双方争议的四笔订单中，洪晖旭对其中第1笔和第2笔确认存在未按实际代驾里程计算费用的情形，属于《合作协议》、司机公告列明的违规使用优惠券的情形。第3笔和第4笔订单易斯威公司方提供的证据无法证明洪晖旭存在虚报代驾里程套取优惠券的情形，也未有客户对此进行投诉，故该院认为易斯威公司仅按照行车轨迹确认第3笔、第4笔订单存在违约情形没有依据。优惠券的使用人虽为客户，但该优惠券的使用直接关系到易斯威公司与其合作单位之间的利益，易斯威公司也多次在双方签订的协议和司机公告里申明不得违反该规定，故洪晖旭的行为已经构成违约。关于公告内的处罚条款实际是易斯威公司另行
摘要
洪晖旭与温州市易斯威汽车服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6023号上诉人（原审原告）：洪晖旭，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：温州市易斯威汽车服务有限公司。住所地浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道***号*幢*******号商务办公室。法定代表人：曹汪欢。委托诉讼代理人：范红萍，女，1979年12月19日出生，住安徽省金寨县，系该公司员工。上诉人……