合伙协议纠纷 （2017）浙03民终4742号
裁判要旨
双方当事人均以自己的行为表明不再继续履行涉案合作协议，该事实认定错误。政乐公司一直希望继续履行《合作协议书》，并在此期间多次派员到交通事故处理中心工作。只是宝泰公司通过故意制造矛盾，殴打政乐公司员工，政乐公司无法继续进场履行合同。为继续履行合同，政乐公司曾请求法院确认《合作协议书》有效，该判决已生效。宝泰公司辩称：1.政乐公司一直将事实上的合伙停顿与法律上的合伙事务终止混为一谈。双方合作的场地汽车维修业务从2015年8月起就没有开门营业，没有车辆维修就没有经济收入，合伙经营亏损也是正常的。一审认定双方合伙停顿是事实上的停顿而不是法律上的终止。2.一审认定双方发生多起纠纷，合作没有调和的可能，所以判决解除双方签订的合作协议，并不需要先确认过错方。事实上双方两年多没有共同经营，合伙目的不能实现，已经达到解除合伙协议的条件，并且过错方也是政乐公司而非宝泰公司。3.一审认定双方均以自己的行为表明不再履行合同，事实清楚，证据确实充分，政乐公司诉称的都是虚构的事实。请求驳回上诉，维持原判。宝泰公司向一审法院起诉请求：1.先行判令解除宝泰公司与政乐公司于2013年4月15日订立的《合作协议书》。2.
摘要
温州政乐汽车服务有限公司与温州市宝泰轿车维修有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4742号上诉人（原审被告）：温州政乐汽车服务有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1205号（一层）。法定代表人：谢孝钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市宝泰轿车维修有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城路185号。法定代表人：……