公路货物运输合同纠纷 （2016）浙08民终1044号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方主要争议在于：一、关于领誉公司主张的增值税损失。领誉公司自述增值税损失是指因为明顺运输队没有提供增值税（专用）发票造成领誉公司不能抵扣进项增值税而产生的损失。现领誉公司作为一般纳税人并确认是按简易办法征收增值税，而根据规定按简易办法征收增值税是不能抵扣进项税额的。故领誉公司主张的增值税损失并不存在，不予支持。二、关于领誉公司主张的企业所得税损失。领誉公司自述企业所得税损失是指因为明顺运输队没有提供增值税发票造成领誉公司没有增值税发票作为成本开支扣减而产生多交的企业所得税。首先，就2011年1月至7月期间领誉公司支付明顺运输队的运费770万元，因本案并无证据证明2011年8月至2013年12月期间双方持续发生运输关系，领誉公司现在主张这部分企业所得税损失确已超过诉讼时效，不予支持。其次，就2014年1月至2015年3月期间领誉公司支付明顺运输队的运费4563092.68元，虽然明顺运输队没有向领誉公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方主要争议在于：一、关于领誉公司主张的增值税损失。领誉公司自述增值税损失是指因为明顺运输队没有提供增值税（专用）发票造成领誉公司不能抵扣进项增值税而产生的损失。现领誉公司作为一般纳税人并确认是按简易办法征收增值税，而根据规定按简易办法征收增值税是不能抵扣进项税额的。故领誉公司主张的增值税损失并不存在，不予支持。二、关于领誉公司主张的企业所得税损失。领誉公司自述企业所得税损失是指因为明顺运输队没有提供增值税发

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1044号上诉人（原审原告）：乐清市领誉实业有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐华一村。法定代表人：林蔡，董事长。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江山市明顺运输队，住所地浙江省江山市大陈乡大陈村***号。诉讼代表人：姜亦明，该公司经理。委托诉讼代理人：王……