财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终3263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾长春在本案中提交的进货单、销售出货单等在其与华联万贸公司租赁合同纠纷一案中已作为其反诉请求的证据提交，在该案中，法院对上述证据的真实性未予采信，而顾长春在本案中未提交其他有效证据与上述证据相互印证，故其提交的证据仍不能证实其主张。另外，华联万贸公司与顾长春签订的租赁合同中对于合同期满后商铺内物品的处理作出了约定，顾长春在法院判决生效后应及时行使权利将其物品从商铺内搬出，即使其能够提供充分证据证明其商铺内遗留物品的数量及价值，该约定也免除了华联万贸公司的赔偿责任。因顾长春至今未履行生效判决中向华联万贸公司支付租金等费用的义务，故其对租赁保证金的主张也因双方合同约定的以租赁保证金抵付未支付款项而不能得到支持。员工出入证押金在合同中虽无约定，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，顾长春在与华联万贸公司租赁合同纠纷案及其后的申诉过程中均未主张此项权利，在本案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾长春在本案中提交的进货单、销售出货单等在其与华联万贸公司租赁合同纠纷一案中已作为其反诉请求的证据提交，在该案中，法院对上述证据的真实性未予采信，而顾长春在本案中未提交其他有效证据与上述证据相互印证，故其提交的证据仍不能证实其主张。另外，华联万贸公司与顾长春签订的租赁合同中对于合同期满后商铺内物品的处理作出了约定，顾长春在法院判决生效后应及时行使权利将其物品从商铺内搬出，即使其能够提供充分证据证明其商铺内遗留物品的数量及

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3263号上诉人（原审原告）顾长春，男，1976年9月6日出生。委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华联万贸购物中心经营有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号。法定代表人严枫，董事长。委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人顾长春因与被上诉人北京华联万贸购物中心经营有限公司（以下简称华联万贸……