民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7357号

本案的争议焦点为：吴金荣持借条主张与施洪良之间形成民间借贷关系并要求施洪良承担共同还款责任有无依据。吴金荣称：2014年上半年，金伟奇、施洪良共同承包经营华盛公司，因有两个股东要退股，每个股东需要退还500000元，金伟奇、施洪良共同向吴金荣借款1000000元用于支付给这两个股东；2015年5月19日金伟奇、施洪良出具借条是就2014年向吴金荣所借的1000000元进行补签，当天其并未向金伟奇、施洪良交付借款本金。施洪良称：其在2014年8月1日前并不认识吴金荣，不可能向吴金荣借款；其和金伟奇二人各占50%的股份共同承包经营华盛公司，未办理工商变更登记，其中金伟奇所占的股份中有一部分是为其他人代持的，2014年金伟奇向吴金荣借款1000000元，可能是金伟奇用于支付给被代持的股东并将相应的股份转给吴金荣。2014年8月份开始，吴金荣到华盛公司担任采购要职，每月领取工资10000元左右，由此可见吴金荣可能取代了原先股东的地位。华盛公司曾在2015年给金伟奇、施洪良各分红500000元，吴金荣的股份系由金伟奇代持，其不清楚金伟奇是否分过红给吴金荣。2015年5月19日，金伟奇、施洪良向吴

本案的争议焦点为：吴金荣持借条主张与施洪良之间形成民间借贷关系并要求施洪良承担共同还款责任有无依据。吴金荣称：2014年上半年，金伟奇、施洪良共同承包经营华盛公司，因有两个股东要退股，每个股东需要退还500000元，金伟奇、施洪良共同向吴金荣借款1000000元用于支付给这两个股东；2015年5月19日金伟奇、施洪良出具借条是就2014年向吴金荣所借的1000000元进行补签，当天其并未向金伟奇、施洪良交付借款本金。施洪良称：其在2014年8月1日前并不认识吴金荣，不可能向吴金荣借款；其和金伟奇二人各占50%的股份共同承包经营华盛公司，未办理工商变更登记，其中金伟奇所占的股份中有一部分是为其他

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7357号上诉人（原审被告）：施洪良。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金荣。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。原审被告：金伟奇。原审被告：曹伟芬。原审被告：查小燕。上诉人施洪良因与被上诉人吴金荣、原审被告金伟奇、曹伟芬、查小燕民间借贷……