诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）粤20民终3394号

本案为诉讼代理合同纠纷。威格信律师所与王文于2003年5月15日签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方均无异议，一审予以确认。一、关于威格信律师所向一审提交的其与王文于2004年8月2日签订的委托代理合同，经广东南天司法鉴定所鉴定，委托代理合同落款处的王文签字倾向是王文本人书写，约定服务报酬的合同首页并无王文的签字，且鉴定意见为委托代理合同第1页、第2页印刷体文字在装订孔数量、页面布局、印书体文字笔画形态及底灰分布等特征上存在差异，显示出不是一次性打印形成，就此，威格信律师所辩称，因多次诉讼及被投诉需要提供委托代理合同，才进行拆装和复印；签订合同之前经过多次磋商，修改内容仅涉及第一页，因此存在两页页面布局差异。经查，委托代理合同仅两页，且装订在左上角，如需复印正常无需通过拆掉订书针分开合同；即使合同内容经过多次磋商，在被打印之前，作为整体文档，正常不同页面不会存在布局差异的情形，况且合同两页在印刷体笔画形态及底灰分布上都存在差异，并非在同一打印机上一次打印而来。综上，即使存在王文与威格信律师所于2004年8月2日签订的委托代

本案为诉讼代理合同纠纷。威格信律师所与王文于2003年5月15日签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方均无异议，一审予以确认。一、关于威格信律师所向一审提交的其与王文于2004年8月2日签订的委托代理合同，经广东南天司法鉴定所鉴定，委托代理合同落款处的王文签字倾向是王文本人书写，约定服务报酬的合同首页并无王文的签字，且鉴定意见为委托代理合同第1页、第2页印刷体文字在装订孔数量、页面布局、印书体文字笔画形态及底灰分布等特征上存在差异，显示出不是一次性打印形成，就此，威格信律师所辩称，因多次诉讼及被投诉需要提供委托代理合同，才进行拆装和

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3394号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东威格信律师事务所，住所地广东省中山市博爱五路朗晴轩****，统一社会信用代码3144000073216174X5。主要负责人：游珍玲，该事务所主任。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王文，男，1……