民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1111号

该证据并不能反映涉案的款项张岩算已经还清，对该证据本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一审认定2010年3月期间，杨少媚共计汇款170万元至张岩算帐户（其中20万元系张岩算持林月珍银行卡通过电话转账宝汇入杨少媚帐户，后杨少媚汇回），后张岩算陆续汇款100万元至杨少媚帐户，张岩算尚欠杨少媚50万元，该认定的事实与杨少媚一审所主张的事实一致，而林月珍主张本案认定的事实与当事人所主张的事实不一致，缺乏依据，本院不予采信。同时，林月珍主张张岩算已经于2010年4月30日、6月13日分别偿还50万元、10万元，故涉案60万元借条上的款项已经还清。本院认为当事双方对杨少媚在2010年3月期间汇款给张岩算150万元，后张岩算陆续汇回100万元均无异议，抵消之后张岩算尚欠杨少媚的款项金额应为50万元，且借据原件现还由杨少媚所持有，一审认定张岩算、林月珍应共同偿还杨少媚50万元并不不妥，故本院对林月珍的该主张不予支持。而涉案60万元借据左下角注明的“2010年3月26日”是否是借据真实出具的时间对案件的处理并无实质性影响。杨少媚、张岩算与案外人卢建松三方是否存在合伙投资

该证据并不能反映涉案的款项张岩算已经还清，对该证据本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一审认定2010年3月期间，杨少媚共计汇款170万元至张岩算帐户（其中20万元系张岩算持林月珍银行卡通过电话转账宝汇入杨少媚帐户，后杨少媚汇回），后张岩算陆续汇款100万元至杨少媚帐户，张岩算尚欠杨少媚50万元，该认定的事实与杨少媚一审所主张的事实一致，而林月珍主张本案认定的事实与当事人所主张的事实不一致，缺乏依据，本院不予采信。同时，林月珍主张张岩算已经于2010年4月30日、6月13日分别偿还50万元、10万元，故涉案60万元借条上的款项已经还清。本院认为当事双方对杨少媚

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1111号上诉人（原审被告）：林月珍。委托代理人：朱伟方。被上诉人（原审原告）：杨少媚。委托代理人：林建渊。原审被告：张岩算。上诉人林月珍为与被上诉人杨少媚，原审被告张岩算民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审……