侵害商标权纠纷 （2017）鄂06民初338号

原告作为商标注册人，有权对涉案商品是否系授权产品作出鉴别，对证据3予以采信。关于证据4，本院认为收据不能作为证明原告为制止侵权支付的费用的依据，对证据4不予采信。被告魏赟祺向本院提交如下证据：1.魏赟祺工商营业执照，证明其经营时间较短；2.魏赟祺毕业证，证明被告毕业不久，选择自主择业，请求从轻处理。被告对上述证据表示认可。本院认定如下事实：2003年7月28日，经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，厦门全可实业发展有限公司注册“”为注册商标，商标注册证号为第3192360号，核定使用商品为第9类：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）。后经续展注册，该商标有效期至2023年7月27日。2009年9月14日，经国家商标局核准，第3192360号商标转让，受让人为黄法调。2011年5月13日，第3192360号商标经核准再次转让，受让人为本案原告。2003年7月7日，国家商标局核准香港全可实业发展（国际）有限公司注册“暴龙”商标，并颁发了第3186667号商标注册证，核定使用的商品（第9类）包括：光学玻

厦门雅瑞光学有限公司与魏赟祺侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民初338号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：魏赟祺，男，1994年1月3日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）与被……