金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终4585号
裁判要旨
上述事实表明，各方借款担保关系明确，是否借名借款或委托借款，贾强主张缺乏事实依据，即使是借名或委托借款，也无证据证明民事银行西安分行明知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23200元由贾强负担。本判决为终审判决。审判长 童运军 审判员 张海荣 审判员 季立耘 二零一九年四月九日 书记员 丁银银 7 搜索“”
摘要
上述事实表明，各方借款担保关系明确，是否借名借款或委托借款，贾强主张缺乏事实依据，即使是借名或委托借款，也无证据证明民事银行西安分行明知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23200元由贾强负担。本判决为终审判决。审判长 童运军 审判员 张海荣 审判员 季立耘 二零一九年四月九日 书记员 丁银银 7 搜索“”
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决书 （2019）陕01民终4585号上诉人（原审被告）：贾强，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：陈浩均，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁茹，陕西明萌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师……