小额借款合同纠纷 （2016）川01民终3216号

（一）兴成小额贷款公司与周兴容签订的《授信合同》、《借款合同》，与被告袁道健、刘建、李晓丽签订的《最高额保证合同》，与被告刘建、李晓丽签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以采信。……（三）被告刘建、李晓丽关于其仅向武侯区锦羚皮鞋厂向原告借款事宜进行过担保，未就被告周兴容向原告借款事宜进行过担保的抗辩意见，本院认为，本案中原告兴成小额贷款公司向法院提交了刘建、李晓丽分别与原告签订的《最高额保证合同》，以及《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记，被告刘建、李晓丽的上述主张，与本案事实不符，本院不予采纳。（四）刘建、李晓丽关于原告在立案起诉期间，虚构了刘建、李晓丽的最高额抵押合同和保证合同，由于被告刘建、李晓丽未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘建、李晓丽的该项抗辩意见不予支持。……缺席判决如下：一、被告周兴容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司归还借款本金1400000元，并支付至上述借款本金实际清偿之日止的利息、罚息（以1400000元为基数按照约定进行计算

（一）兴成小额贷款公司与周兴容签订的《授信合同》、《借款合同》，与被告袁道健、刘建、李晓丽签订的《最高额保证合同》，与被告刘建、李晓丽签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以采信。……（三）被告刘建、李晓丽关于其仅向武侯区锦羚皮鞋厂向原告借款事宜进行过担保，未就被告周兴容向原告借款事宜进行过担保的抗辩意见，本院认为，本案中原告兴成小额贷款公司向法院提交了刘建、李晓丽分别与原告签订的《最高额保证合同》，以及《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记，被告刘建、李晓丽的上述主张，与本案事实不符，本院不予采纳。（四）刘建、李晓丽关于

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3216号上诉人（原审原告）刘建，男，汉族，1958年3月12日出生，住成都市武侯区。委托代理人曾荣康，男，汉族，1954年1月19日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号工投大厦*楼。法定代表人鄢国松，董事长。委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。委托代理人周……