追偿权纠纷 （2021）苏04民终1186号

建业劳务公司提供的证据1-4符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳；证据5-7与本案无关联性，不予采纳。一审法院认定事实：中建六局三公司承包了沧州市东塑房地产开发有限公司开发的沧州市颐和文园部分住宅项目工程。2009年4月30日，中建六局三公司与建业劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同载明张君兆为建业劳务公司委派的项目经理。因该工程涉及材料款、工程款纠纷，案外人周连海、谭士刚、谭士琪将建业劳务公司、张君兆及中建六局三公司共同作为被告分别诉至河北省沧州市运河区人民法院，河北省沧州市运河区人民法院分别作出（2018）冀0903民初2495号民事判决、（2018）冀0903民初2504号民事判决、（2018）冀0903民初2503号民事判决，上述三份判决均认定张君兆履行的是职务行为，最终判决建业劳务公司承担付款责任，张君兆及中建六局三公司不承担任何责任。建业劳务公司在履行了上述三份判决的义务后，认为张君兆挂靠建业劳务公司承接了涉案工程，以建业劳务公司的名义私自与总包方进行结算，工程账簿材料也不向建业劳务公司提交，因此造成建业劳务公司的损失，应由张君兆承担，故诉至一审法院，要求张

建业劳务公司提供的证据1-4符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳；证据5-7与本案无关联性，不予采纳。一审法院认定事实：中建六局三公司承包了沧州市东塑房地产开发有限公司开发的沧州市颐和文园部分住宅项目工程。2009年4月30日，中建六局三公司与建业劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同载明张君兆为建业劳务公司委派的项目经理。因该工程涉及材料款、工程款纠纷，案外人周连海、谭士刚、谭士琪将建业劳务公司、张君兆及中建六局三公司共同作为被告分别诉至河北省沧州市运河区人民法院，河北省沧州市运河区人民法院分别作出（2018）冀0903民初2495号民事判决、（2018）冀0903民初2504

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1186号上诉人（原审原告）：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：汤俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张君兆，1972年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人……