买卖合同纠纷 （2016）内01民辖终459号

本案属于买卖合同纠纷，双方合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：协商和解，如双方协商不成，发生争议提交供方指定呼和浩特市法院起诉”，该约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”驳回了上诉人对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3023号民事裁定书，向本院提出上诉。2013年9月21日上诉人与被上诉人签订木材木制品供需合同，合同约定了标的物、质量技术要求、交付时间、交付地点、交付数量、交付方式、验收标准及方法、结算方式及期限，违约责任等等，并提供送货单51份；原告的请求支付货款737020元，支付违约金78395.76元，共计815415.76元；双方合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：协商和解，如双方协商不成，发生争议提交供方指定呼和浩特市法院起诉”，该约定属于约定不明。施工供货地在呼和浩特市规划路以西、世纪五路以北、南二环以南。上诉人称，“被上诉人呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经

本案属于买卖合同纠纷，双方合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：协商和解，如双方协商不成，发生争议提交供方指定呼和浩特市法院起诉”，该约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”驳回了上诉人对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3023号民事裁定书，向本院提出上诉。2013年9月21日上诉人与被上诉人签订木材木制品供需合同，合同约定了标的物、质量技术要求、交付时间、交付地点、交付数量、交付方式

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终459号上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：苏布德。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷立新木路器厂院内。经营者：方美金，女，1977年11月9日出生，住呼和浩特市玉泉区。上诉人林州市昌弘建……