股东出资纠纷 （2017）晋01民终4013号

被告太原鑫金港科技有限公司于2006年11月24日成立，股东出资额及出资比例经山西同汇会计师事务所有限公司验资，并已进行工商登记；实际出资人注入资金，是否全部转化为工商登记的出资款，应系投资人协商决定，且需工商登记股东履行相关手续；仅以实际投资人出具资金注入情况不能改变公司工商登记的出资额及出资比例，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条的规定，判决：驳回原告胡玲仙的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：太原鑫金港科技有限公司股东出资比例应如何确定。被上诉人太原鑫金港科技有限公司成立时，股东出资额及出资比例经山西同汇会计师事务所有限公司验资，并已进行工商登记；实际出资人注入资金，是否全部转化为工商登记的出资款，应系投资人协商决定，且需工商登记股东履行相关手续；仅以实际投资人出具资金注入情况不能改变公司工商登记的出资额及出资比例。登记于工商部门的公司章程中确认的股东出资虽与上诉人胡玲仙主张在公司成立之初实际入账不一致，但仍应以工商部门登记记载的内容，确定股东出资比例

被告太原鑫金港科技有限公司于2006年11月24日成立，股东出资额及出资比例经山西同汇会计师事务所有限公司验资，并已进行工商登记；实际出资人注入资金，是否全部转化为工商登记的出资款，应系投资人协商决定，且需工商登记股东履行相关手续；仅以实际投资人出具资金注入情况不能改变公司工商登记的出资额及出资比例，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条的规定，判决：驳回原告胡玲仙的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：太原鑫金港科技有限公司股东出资比例应如何确定。被上诉人太原鑫金港科技

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4013号上诉人（原审原告）：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，太钢教培中心退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被上诉人1（原审被告）：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市。法定代表人：马援超，总经理。委托诉讼代理人……