买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终265号

原告称其曾向被告发送律师函来函告解除涉案合同，但被告称并未收到上述函告的文件，且原告也确实没有提供其他比如EMS等证据证实其向被告发送了函件，因此对于其所主张的请求依法确认涉案合同已经解除的主张于法无据，一审法院对此不予支持。 除了上述确认的事实外，一审法院就原告主张的返还货款及支付利息和经济损失论述如下：首先，原告称被告给其提供的货物存在质量问题，但除了原告自行制作并当庭提供的《投诉报告》以及《荣琦点数机报告PPT》之外，原告对此并未提供有效的证据予以证实，一审法院对其主张的该事实不予确认；其次，就涉案物品确实存在被告对案外人瑞邦公司的专利侵权，但原告作为涉案物品的购买方，在购买涉案物品时侵权事实还没有被确认（合同签订时间系2017年6月、侵权确认是2018年12月），原告不知道也不可能知道货物是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且原告当时是通过签订买卖合同以及依法支付合理对价而取得的货物，现在是为生产经营目的使用，根据《中华人民共和国专利法》的第七十条的规定原告对使用涉案机器不承担赔偿责任；再次，原告称其在收到案外人瑞邦公司的函告后随即停止使用了涉案机器无证据证实，所以说

原告称其曾向被告发送律师函来函告解除涉案合同，但被告称并未收到上述函告的文件，且原告也确实没有提供其他比如EMS等证据证实其向被告发送了函件，因此对于其所主张的请求依法确认涉案合同已经解除的主张于法无据，一审法院对此不予支持。 除了上述确认的事实外，一审法院就原告主张的返还货款及支付利息和经济损失论述如下：首先，原告称被告给其提供的货物存在质量问题，但除了原告自行制作并当庭提供的《投诉报告》以及《荣琦点数机报告PPT》之外，原告对此并未提供有效的证据予以证实，一审法院对其主张的该事实不予确认；其次，就涉案物品确实存在被告对案外人瑞邦公司的专利侵权，但原告作为涉案物品的购买方，在购买涉案物品时侵

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终265号 上诉人（原审原告）：安徽和佳医疗科技用品有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区潼河路与国道343交叉口西南侧。统一社会信用代码：91341324MA2MXEA96W。 法定代表人：张伯侯，总经理。 委托诉讼代理人：钟金仟、韩光升，江苏岸东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博荣琦自动化科技有限公司。住所地：山……