恢复原状纠纷 （2019）湘05民终2826号

本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。双方对汪坤、汪乱生用石头填满化粪池的事实无争议，何密志、汪武生的化粪池已修建多年，何密志、汪武生对其享有使用的权利，现汪坤、汪乱生将何密志、汪武生化粪池填满，对何密志、汪武生的生活造成了不便，侵害了何密志、汪武生的使用权，应承担侵权责任，对于何密志、汪武生主张汪坤、汪乱生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于汪将生是否需要承担侵权责任的问题，因何密志、汪武生未提供证据证明汪将生实施了侵权行为，应由何密志、汪武生承担举证不能的不利后果，故对何密志、汪武生要求汪将生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪坤、汪乱生于判决生效之日十日内将堆放在何密志、汪武生化粪池内的石头予以清除并恢复原状；二、驳回何密志、汪武生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汪坤、汪乱生负担。二审期间，各方当事人均未

本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。双方对汪坤、汪乱生用石头填满化粪池的事实无争议，何密志、汪武生的化粪池已修建多年，何密志、汪武生对其享有使用的权利，现汪坤、汪乱生将何密志、汪武生化粪池填满，对何密志、汪武生的生活造成了不便，侵害了何密志、汪武生的使用权，应承担侵权责任，对于何密志、汪武生主张汪坤、汪乱生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于汪将生是否需要承担侵权责任的问题，因何密志、汪武生未提供证据证明汪将生实施了侵权行为，应由何密志、汪武生承担举证不能的不利后果，故对何密志、汪武生要求汪将生将填在化粪

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2826号上诉人（原审被告）：汪乱生。上诉人（原审被告）：汪坤。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何密志。被上诉人（原审原告）：汪武生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原审……