执行异议之诉 （2013）惠中法民一终字第598号

《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告不是原告与第三人所签订《协议书》的当事人，原告与第三人亦未能举证证明借款时被告对《协议书》是明知的，该《协议书》对被告不具有法律约束力。原告起诉请求确认涉案房产为原告所有，终止对该房产的执行，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘罗发的诉讼请求。案件受理费20550元，由原告刘罗发负担。当事人二审意见上诉人刘罗发不服原审判决上诉称，一、一审确认购买涉案房产的款项均由上诉人及其妻子陈继云支出。一审法院经审理查明，确认位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期3幢03号房产的定金、房款、专项维修资金、产权登记费、办理按揭贷款相关税费、契税、每期按揭款项等费用均由原告及其妻子陈继云支出。陈世亮只是作为名义上的买房人与惠州众望光耀城房地产有限公司签订商品房买卖合同，之后又与该公司和中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行签订借款合同，实际上所有款项都是上

《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告不是原告与第三人所签订《协议书》的当事人，原告与第三人亦未能举证证明借款时被告对《协议书》是明知的，该《协议书》对被告不具有法律约束力。原告起诉请求确认涉案房产为原告所有，终止对该房产的执行，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘罗发的诉讼请求。案件受理费20550元，由原告刘罗发负担。当事人二审意见上诉人刘罗发不服原审判决上诉称，一、一审确认购

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第598号上诉人（原审原告）：刘罗发，男，1972年12月30日出生。诉讼代理人：车某某，广东国晖律师事务所律师。诉讼代理人：庄某某，广东国晖律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1965年6月28日出生。诉讼代理人：李某某，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈世亮，男，1982年11月2……