定金合同纠纷 （2017）粤03民终11465号

上诉人裴白主张涉案款项人民币172800元系协议定金，仅提交了转账时单方填写的备注“协定金”。上诉人裴白并未对合同定金如何计算及双方是否对定金数额达成一致提供证据或做出合理解释。相反，被上诉人严凯提交的微信聊天记录中涉案款项的转账时间、金额与双方聊天内容基本吻合，原审判决采信被上诉人严凯的主张，并无不当。上诉人裴白关于涉案款项系定金的主张依据不足，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人裴白的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3833元，由上诉人裴白负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年八月三十日书　记　员　廖嘉颖（兼） 来源：百度

上诉人裴白主张涉案款项人民币172800元系协议定金，仅提交了转账时单方填写的备注“协定金”。上诉人裴白并未对合同定金如何计算及双方是否对定金数额达成一致提供证据或做出合理解释。相反，被上诉人严凯提交的微信聊天记录中涉案款项的转账时间、金额与双方聊天内容基本吻合，原审判决采信被上诉人严凯的主张，并无不当。上诉人裴白关于涉案款项系定金的主张依据不足，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人裴白的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3833元，由上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11465号上诉人（原审原告）：裴白，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严凯，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人裴白因与被上诉人严凯定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初258……