确认劳动关系纠纷 （2021）鲁03民终1502号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。而原告不能提交相反的证据证实被告举证的双方存在劳动关系的证据不真实，其应承担举证不能的法律后果。而被告在工作过程中，接受原告的管理及指挥，被告从事的张店梓豪快餐店的面食加工制作工作是原告经营范围的重要组成部分，应当认定原、被告之间存在全日制的事实劳动关系。确认被告主张与原告自2017年8月至今存在事实劳动关系，及在2019年6月17日在原告处工作过程中被和面机挤伤的事实成立。故对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉求，不予支持。综上所述，原告的诉求，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认被告何心英与原告张店梓豪快餐店自2017年8月至今存在事实劳动关系；二、驳回原告张店梓豪快餐店的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张店梓豪快餐店负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人张店梓豪快餐店与被上诉人何心英之间是否

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。而原告不能提交相反的证据证实被告举证的双方存在劳动关系的证据不真实，其应承担举证不能的法律后果。而被告在工作过程中，接受原告的管理及指挥，被告从事的张店梓豪快餐店的面食加工制作工作是原告经营范围的重要组成部分，应当认定原、被告之间存在全日制的事实劳动关系。确认被告主张与原告自2017年8月至今存在事实劳动关系，及在2019年6月17日在原告处工作过程中被和面机挤伤的事实成立。故对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉求，不予支持。综上所述，原告的诉求，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[20

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1502号 上诉人（原审原告）：张店梓豪快餐店，住所地山东省淄博市张店区华润橡树湾二期22幢2单元020105号。 经营者：赵帅，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：何心英，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人张店梓豪快餐店因与被上诉人何心英确认劳动关系纠纷一案，不……