运输合同纠纷 （2014）临商终字第1261号

原告魏晓燕通过中介人郭庆安以高翔、陈广俊的名义与被告孙宝明签订的公路运输合同，系双方真实意思表示，并不违反国家有关强制性法律规定，为有效合同，双方应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。根据法律规定，被告作为承运人，负有将货物安全、及时、如数运送到目的地的义务，但是被告以货物超限为由，擅自将货物拉回，其行为已构成违约，应负违约责任。被告拉回树苗后，在被告货车上存放大25天之久，应当预见到将难以存活，会失去商业价值，但是未及时通知原告，故给原告造成损失应予赔偿。关于被告孙宝明辩称的货物未能运送到目的地，是因货物超限为由造成，不应承担责任，被告孙宝明作为专业运输户，应当掌握运输方面的法规常识，而放任货物超载，其过错在于被告孙宝明，况且被告孙宝明未有证据证实该批货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理的损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告作为承运人在运输过程中未尽到运输义务而导致货物直接损毁、灭失，应承担原告魏晓燕购买树苗的损失的民事赔偿责任。关于原告当庭陈述及举证有关损失部分，庭审中，原告提供了苗木订购合同书，证实原告支付违约赔偿金30000元的事实，因该损失系被告的

原告魏晓燕通过中介人郭庆安以高翔、陈广俊的名义与被告孙宝明签订的公路运输合同，系双方真实意思表示，并不违反国家有关强制性法律规定，为有效合同，双方应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。根据法律规定，被告作为承运人，负有将货物安全、及时、如数运送到目的地的义务，但是被告以货物超限为由，擅自将货物拉回，其行为已构成违约，应负违约责任。被告拉回树苗后，在被告货车上存放大25天之久，应当预见到将难以存活，会失去商业价值，但是未及时通知原告，故给原告造成损失应予赔偿。关于被告孙宝明辩称的货物未能运送到目的地，是因货物超限为由造成，不应承担责任，被告孙宝明作为专业运输户，应当掌握运输方面的法规常识，而

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1261号上诉人（原审被告）：孙宝明，居民。委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓燕，居民。被上诉人（原审被告）：郭庆安，居民。上诉人孙宝明因运输合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告魏晓燕诉称，2012年……