建设工程施工合同纠纷 （2019）黑8111民初19号
裁判要旨
原告是从张喜发手中承包的工程，因张喜发无异议，本院予以采信。 2.承认单一份。 证实张喜发欠原告2150000元，扣除未施工工程后欠原告1632623.84元。 被告张喜发无异议，被告恒隆公司称原告扣除存在错误，不认为承诺书真实性。 被告和通公司称与其无关。 被告宋宝山称与我无利害关系，虽然恒隆公司对该证据存异，但无证据证明自己的主张，对该证据本院予以采信。 3.建设工程施工合同，恒隆公司欲证实其公司就8号楼、11号楼与和通公司签订建设工程施工合同，在黑龙江省农垦总局哈尔滨分局建设局备案，进行了招投标。 原告及被告张喜发无异议，和通公司对真实性无异议，对证明问题有异议，称双方的确签订总包协议，但恒隆公司单方变更了协议，将涉案两栋楼直接发包给实际施工人，工程款直接支付给施工人，和通公司不应该成为本案被告。 宋宝山称与其无关。 对该证据的真实性，原告及其他各被告无异议，本院予以采信，因张喜发、宋宝山自认是案涉工程实际分包人，且恒隆公司承认直接与二被告结算工程款的事实，故对和通公司的辩称意见，本院予以采信。 4.项目联合经营承包合同，恒隆公司欲证实陈金兵是和通公司项目负责人，是陈金兵把项目承
摘要
张波与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司、黑龙江和通建设工程有限公司、宋宝山、张喜发民事判决书
正文（节选）
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初19号 原告：张波，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海北镇。 被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常路平，该公司员工。 被告：黑龙江和通建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区红平小区17号楼。 法定代表人：……