建设工程施工合同纠纷 （2019）黑8111民初20号
裁判要旨
原告与被告张喜发作为自然人，不具备劳务作业及工程施工资质，故该二人签订的劳务分包合同为无效合同，本院不予采信。 2.张喜发签署的工程结算单一份，附工程量计价明细表4页，证实8号11层含11层以下浇筑基础力工、瓦工是由原告施工。 被告张喜发无异议，其他被告有异议，恒隆公司、宋宝山称地上部分不是原告施工，底下部分不需要瓦工。 和通公司称与其无关。 本院认为，原告是与张喜发签的合同、从张喜发手中承包的工程，因张喜发无异议，对该证据，本院予以采信。 3.建设工程施工合同，恒隆公司欲证实其公司就8号楼、11号楼与和通公司签订建设工程施工合同，在黑龙江省农垦总局哈尔滨分局建设局备案，进行了招投标。 原告及被告张喜发无异议，和通公司对真实性无异议，对证明问题有异议，称双方的确签订总包协议，但恒隆公司单方变更了协议，将涉案两栋楼直接发包给实际施工人，工程款直接支付给施工人，和通公司不应该成为本案被告。 宋宝山称与其无关。 对该证据的真实性，原告及其他各被告无异议，本院予以采信，因张喜发、宋宝山自认是案涉工程实际分包人，且恒隆公司承认直接与二被告结算工程款的事实，故对和通公司的辩称意见，本院予以采信。
摘要
周思玉与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司、黑龙江和通建设工程有限公司、宋宝山、张喜发民事判决书
正文（节选）
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初20号 原告：周思玉，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海北镇。 被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常路平，该公司员工。 被告：黑龙江和通建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区红平小区17号楼。 法……