民间借贷纠纷 （2016）陕01民申10号

无论是侯策与王强2012年10月11日之《协议书》，还是2012年9月17日之协议，均反映双方存在欠款事实。且一审庭审中，王强认可其2012年10月11日之单方签字捺印的载有“截止2012年10月10日，其共计欠侯策20万元”的《协议书》，应视为王强的自认，且侯策提供了相应的证据佐证，故原判决确认王强欠侯策20万元的事实并无不当，王强应当依据其向侯策出具的条据履行偿还债务的义务。王福金、赵秀巧主张《承诺》原件已被其夫妇在王强、侯策结婚前收回，其夫妇持有该承诺原件本身就能证明其不再担保的依据不足，且其未提供证据证明侯策同意免除其义务，也无法律规定担保权人不持有担保合同就视为担保权利消灭。承诺“如还不了房子顶债，在10月30日把房子全部手续交给对方”之表述，并非房产抵押担保的法律表述，而是王福金、赵秀巧愿在王强不能清偿侯策债务时由自己偿还所作的承诺，故原审判决将该承诺视为保证担保并无不妥。综上，王福金、赵秀巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福金、赵秀巧的再审申请

无论是侯策与王强2012年10月11日之《协议书》，还是2012年9月17日之协议，均反映双方存在欠款事实。且一审庭审中，王强认可其2012年10月11日之单方签字捺印的载有“截止2012年10月10日，其共计欠侯策20万元”的《协议书》，应视为王强的自认，且侯策提供了相应的证据佐证，故原判决确认王强欠侯策20万元的事实并无不当，王强应当依据其向侯策出具的条据履行偿还债务的义务。王福金、赵秀巧主张《承诺》原件已被其夫妇在王强、侯策结婚前收回，其夫妇持有该承诺原件本身就能证明其不再担保的依据不足，且其未提供证据证明侯策同意免除其义务，也无法律规定担保权人不持有担保合同就视为担保权利消灭。承诺“如

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福金，航天部第四研究院向阳机关退休干部。委托代理人：王洪池，陕西标典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀巧，航天部第四研究院向阳机关劳动服务公司退休职工。委托代理人：王洪池，陕西标典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯策。委托代理人：张潇，陕西众邦律师事……