金融借款合同纠纷 （2013）昆民四初字第414号

原告与被告连建川、谢晓燕、何宜智签订的《联保体授信合同》，与被告连建川、谢晓燕签订的《个人借款凭证》，与被告闽川公司、闽硕公司、叶马长分别签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，合同合法有效；原告依约向被告连建川、谢晓燕发放贷款200万元；合同履行期间，被告连建川、谢晓燕未按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任；原告主张的实现本案债权产生律师费由被告连建川、谢晓燕承担符合双方约定，原告实际产生律师费37000元，未超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限，为原告实现债权产生的合理费用。故原告主张被告连建川、谢晓燕返还借款本金200万元，支付利息、逾期利息和复利，并承担原告实现债权产生的律师费，本院予以支持。原告与被告何宜智、叶马长、闽川公司、闽硕公司形成保证合同关系，原告主张被告何宜智、叶马长、闽川公司、闽硕公司对被告连建川、谢晓燕的上述全部债务承担连带保证责任未超出约定的担保期间和范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十

原告与被告连建川、谢晓燕、何宜智签订的《联保体授信合同》，与被告连建川、谢晓燕签订的《个人借款凭证》，与被告闽川公司、闽硕公司、叶马长分别签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，合同合法有效；原告依约向被告连建川、谢晓燕发放贷款200万元；合同履行期间，被告连建川、谢晓燕未按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任；原告主张的实现本案债权产生律师费由被告连建川、谢晓燕承担符合双方约定，原告实际产生律师费37000元，未超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限，为原告实现债权产生的合理费用。故原告主张被告连建川、谢晓燕返还借款本金200万元，支付利息、逾期利

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第414号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市环城南路***号。负责人黄岚，行长。委托代理人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告连建川，男，汉族，1983年7月22日生。被告谢晓燕，女，汉族，1986年11月16日生。被告何宜智，男，汉族，1984年10月12日生。被告叶马长，男，汉族，1962年12……