买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1507号

根据益周适TM牙膏的外包装上注明的产品功效和QBT2966-2014《功效型牙膏》3.1“功效型牙膏”的规定，此款益周适TM牙膏属于功效型牙膏。根据QBT2966-2014《功效型牙膏》5.3“功效作用（产品宣称功效）评价”的规定，功效作用应有功效评价报告支持，功效作用评价报告（包括临床评价报告和实验室评价报告）至少有一个应由符合下述资质条件之一的机构出具：1.具有国家食品药品监督管理局《药物临床试验机构》资质的三级甲等口腔医疗机构（包括口腔医学院、口腔专科医学院和综合医院口腔科），如为综合医院口腔科，必须是已获《药物临床试验机构》口腔医学资格证书。2.获卫生部重点临床专科（口腔）的口腔医学院/专科医院……新江厦集士港店提供的《RH01750临床研究总结报告》系由上海交通大学医学院附属第九人民医院出具，该医院系三级甲等医院，并具有国家食品药品监督管理局《药物临床试验机构》资质，其出具的《RH01750临床研究总结报告》证明涉案牙膏对牙龈出血、××等具有显著作用，××的症状之一，姚云雷又未提供充分证据予以反驳，则该报告能够支持益周适TM牙膏外包装上注明的产品功效作用。QBT2966-20

根据益周适TM牙膏的外包装上注明的产品功效和QBT2966-2014《功效型牙膏》3.1“功效型牙膏”的规定，此款益周适TM牙膏属于功效型牙膏。根据QBT2966-2014《功效型牙膏》5.3“功效作用（产品宣称功效）评价”的规定，功效作用应有功效评价报告支持，功效作用评价报告（包括临床评价报告和实验室评价报告）至少有一个应由符合下述资质条件之一的机构出具：1.具有国家食品药品监督管理局《药物临床试验机构》资质的三级甲等口腔医疗机构（包括口腔医学院、口腔专科医学院和综合医院口腔科），如为综合医院口腔科，必须是已获《药物临床试验机构》口腔医学资格证书。2.获卫生部重点临床专科（口腔）的口腔医学院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1507号上诉人（原审原告）：姚云雷，无固定职业。被上诉人（原审被告）：宁波新江厦连锁超市有限公司集士港店。住所地：宁波市鄞州区集士港镇十字东路。代表人：李立新，该店总经理。上诉人姚云雷为与被上诉人宁波新江厦连锁超市有限公司集士港店（以下简称新江厦集士港店）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望民初字第589号民……