建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终4427号

樊宗喜作为自然人，并不具备承接案涉工程的相关资质，其挂靠在桂湖公司名下，以桂湖公司的名义从事建筑施工活动，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的强制性规定。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”规定，樊宗喜借用桂湖公司名义与成都建工签订的《防水施工承包合同》及《补充协议》应认定为无效。虽然双方签订的合同无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，因案涉工程已经竣工验收交付使用，因此桂湖公司可以参照其与成都建工的合同约定请求支付欠付工程款。就双方的争议焦点，一审法

樊宗喜作为自然人，并不具备承接案涉工程的相关资质，其挂靠在桂湖公司名下，以桂湖公司的名义从事建筑施工活动，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的强制性规定。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4427号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都桂湖防水保温工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇茶店村。法定代表人：……