买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1410号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是肖钧强能否请求丽尔卡公司返还购车款450000元。经审查，肖钧强述称其为购车经与丽尔卡公司员工关振华联系，并向丽尔卡公司公户转账相应购车款450000元，肖钧强的陈述与其汇款行为相吻合。与此相比较，丽尔卡公司否认与肖钧强之间存在买卖合同关系，但未能举证证明肖钧强是与关振华个人之间存在交易，也未能合理解释在关振华账户正常存在且可收取属于自己款项的情况下还须以丽尔卡公司公户收款后再行转汇的必要性。因此，原审采信肖钧强关于其与丽尔卡公司之间成立买卖合同的主张，并无不当，本院予以确认。丽尔卡公司收取了肖钧强支付的款项后，未能依约履行交付货物的合同义务，且其转汇款项的行为未经肖钧强同意应属于其自行处分的范围，因此，原审认定双方之间的合同因不能继续履行而应解除，及丽尔卡公司应将肖钧强已付的购车款返还，处理正确，本院予以维持。至于丽尔卡公司主张关振华涉嫌诈骗及调查取证的结果，并不影响本案的处理，故本院对丽尔卡公司上述主张均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。丽尔卡公司上述理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是肖钧强能否请求丽尔卡公司返还购车款450000元。经审查，肖钧强述称其为购车经与丽尔卡公司员工关振华联系，并向丽尔卡公司公户转账相应购车款450000元，肖钧强的陈述与其汇款行为相吻合。与此相比较，丽尔卡公司否认与肖钧强之间存在买卖合同关系，但未能举证证明肖钧强是与关振华个人之间存在交易，也未能合理解释在关振华账户正常存在且可收取属于自己款项的情况下还须以丽尔卡公司公户收款后再行转汇的必要性。因此，原审采信肖钧强关于其与丽尔卡公司之间成立买卖合同的主张，并无不当，本院予以确认。丽尔卡公司收取了肖钧强支付的款项后，未能依约履行交付货物的合同义务，且其转汇款项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1410号上诉人（原审被告）佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区（海关车检场侧）的商铺。法定代表人吴小桃，该公司总经理。委托代理人蔡礼进，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖钧强，男，汉族，住广东省从化市。委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。上诉人佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司（以下简称……