买卖合同纠纷 （2017）浙10民终2309号
裁判要旨
虽然两被告在本案中辩称与两原告不存在代持关系，但其在（2016）浙1082民初7461号案件审理过程中明确陈述2015年10月29日股份转让协议书签订后实际股东仍为张正锐、应明君、金敏，汪卫、汪忠富为挂名股东，第三人应明君在该案中亦作了相同陈述，故对两被告的该辩称不予采纳。原告金敏、张正锐及第三人应明君委托被告汪卫、汪忠富代持股权，没有违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。两被告与案外人林宝花签订的《台州市成丰畜牧有限公司出资（股权）转让协议》，以200万元的价格转让了公司100%股权，并于2016年7月14日和8月11日共计收到转让款200万元。本案中两被告辩称股权转让时企业已无资产，根据口头协议已将200万元转让款返还给受让人，并未实际取得转让款，没有造成两原告的损失。该辩称与协议约定及转让款交付的事实不符，且两被告在（2016）浙1082民初7461号案件审理过程中汇款给陈敏华，无法认定为转让款返还，故对两被告的该辩称不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定：“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应
摘要
汪卫、汪忠富买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2309号上诉人（原审被告）：汪卫，男，1979年7月30日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：汪忠富，男，1952年8月24日出生，汉族，住临海市。两上诉人的委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金敏，男，1978年3月7日出生，汉族，住……