民间借贷纠纷 （2015）晋中中法民终字第1388号

本案争议的焦点是石文萍尚欠杨亚萍借款本金多少，石文萍是否已经将借款全部还清。关于石文萍归还给案外人杨亚红即杨亚萍的妹妹的10万元，能否作为石文萍归还杨亚萍借款本金所定，对此双方表述不一。石文萍主张归还了12万元，杨亚萍认可其妹妹杨亚红收到10万元，但认为该10万元系其妹妹杨亚红与案外人石玉萍债权中的应付利息，故不应认定此款是归还的本金。本案中，石文萍是通过案外人杨亚红介绍向杨亚萍借款，杨亚红陈述代石文萍先行归还过杨亚萍本金6万元，故可以认定杨亚红代理杨亚萍的出借和收款的委托代理关系成立。现争议的10万元杨亚红也确认收到，因杨亚红与石文萍之间不存在债权债务关系，故该10万元应当认定为系杨亚红代理杨亚萍所收的债权。本案杨亚萍未能提供约定利息的证据，无法证实双方约定借款为有偿使用，故石文萍归还的10万元应作为本金考虑。故原审认定石文萍尚欠杨亚萍借款本金22423.04元，本院认为正确。杨亚萍主张尚有122423.04元借款本金尚未偿还的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于石文萍主张的已经将借款全部还清。石文萍主张在执行阶段偿还2万，因杨亚萍委托杨亚红全权处理此事，王建新给了杨亚红

本案争议的焦点是石文萍尚欠杨亚萍借款本金多少，石文萍是否已经将借款全部还清。关于石文萍归还给案外人杨亚红即杨亚萍的妹妹的10万元，能否作为石文萍归还杨亚萍借款本金所定，对此双方表述不一。石文萍主张归还了12万元，杨亚萍认可其妹妹杨亚红收到10万元，但认为该10万元系其妹妹杨亚红与案外人石玉萍债权中的应付利息，故不应认定此款是归还的本金。本案中，石文萍是通过案外人杨亚红介绍向杨亚萍借款，杨亚红陈述代石文萍先行归还过杨亚萍本金6万元，故可以认定杨亚红代理杨亚萍的出借和收款的委托代理关系成立。现争议的10万元杨亚红也确认收到，因杨亚红与石文萍之间不存在债权债务关系，故该10万元应当认定为系杨亚红代理

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第1388号上诉人（原审原告）杨亚萍，女，1963年8月24日生，汉族，现住灵石县。委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。上诉人（原审被告）石文萍，女，1967年6月22日生，汉族，现住榆次区。委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。上诉人石文萍因与被上诉人杨亚萍民间借贷纠纷一案，不服……