买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2443号

本案为买卖合同纠纷。本案恩平市启亮轴承店主张侯永彪、朱北超、新安马公司、新域成公司支付拖欠的货款，提供有《补充协议》和《还款计划》等证据佐证，根据《补充协议》的约定，恩平市安马陶瓷有限公司拖欠恩平市启亮轴承店的货款，已由侯永彪、朱北超负担，该协议是各方当事人的真实意思表示，对恩平市启亮轴承店和侯永彪、朱北超均具有拘束力，故恩平市启亮轴承店请求侯永彪、朱北超承担案涉款项清偿责任，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。案涉债务已经合法转移，新安马公司是新成立的民事主体，虽然侯永彪、朱北超仍为公司股东，但在没有法律规定或合同约定情形下，并非当然承接恩平市安马陶瓷有限公司债务，故恩平市启亮轴承店请求新安马公司承担共同还款责任，其证据不足，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。侯永彪、朱北超虽然也是新域成公司的股东，但在《补充协议》和《还款计划》中表述由新域成公司代付案涉款项，但新域成公司与恩平市启亮轴承店方本无合同关系，也无承受债务意思表示，侯永彪与恩平市启亮轴承店在签订《还款计划》时并非以新域成公司代表的身份签订，并且侯永彪、朱北超作为一般股东也无权代表新域成公司作出由新域成公司承担应当由侯永

本案为买卖合同纠纷。本案恩平市启亮轴承店主张侯永彪、朱北超、新安马公司、新域成公司支付拖欠的货款，提供有《补充协议》和《还款计划》等证据佐证，根据《补充协议》的约定，恩平市安马陶瓷有限公司拖欠恩平市启亮轴承店的货款，已由侯永彪、朱北超负担，该协议是各方当事人的真实意思表示，对恩平市启亮轴承店和侯永彪、朱北超均具有拘束力，故恩平市启亮轴承店请求侯永彪、朱北超承担案涉款项清偿责任，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。案涉债务已经合法转移，新安马公司是新成立的民事主体，虽然侯永彪、朱北超仍为公司股东，但在没有法律规定或合同约定情形下，并非当然承接恩平市安马陶瓷有限公司债务，故恩平市启亮轴承店请求新

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2443号上诉人（原审原告）：恩平市启亮轴承店，住所地：广东省恩平市飞鹅西路。经营者:梁振亮，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市新安马陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业园。……