合伙协议纠纷 （2017）津02民终8307号

原告的诉讼请求为要求确认原、被告签订的共同投资建设天津市英泰混凝土有限公司院内封闭式料场合伙协议合法有效。确认协议合法有效的前提条件为协议已经成立，并真实存在，本案中原告仅能提供《合伙协议》复印件，无法提供原件，虽在其他民事案件中，对于《合伙协议》复印件中“王卫祖”的签字捺印是否是被告王卫祖本人进行了鉴定，但是该鉴定结论仅能证明复印件中的“王卫祖”的签字捺印属于被告王卫祖，但是不能以此推定有王卫祖本人签字捺印的《合伙协议》原件存在。根据原告申请出庭的证人王某陈述，原被告之间存在的“合伙协议”系一大本，且上面签有四个人的名字，这与原告提供的《合伙协议》复印件相距甚远。原告仅提供证据复印件无法证明“合伙协议”的真实性，该复印件无法与原件核实，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告的诉讼请求成立的前提要件不存在。合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资金额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告不能提供双方的书面协议，也未能提供充足证据证明双方之间存在事实上的合伙关系，故应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求不予支

原告的诉讼请求为要求确认原、被告签订的共同投资建设天津市英泰混凝土有限公司院内封闭式料场合伙协议合法有效。确认协议合法有效的前提条件为协议已经成立，并真实存在，本案中原告仅能提供《合伙协议》复印件，无法提供原件，虽在其他民事案件中，对于《合伙协议》复印件中“王卫祖”的签字捺印是否是被告王卫祖本人进行了鉴定，但是该鉴定结论仅能证明复印件中的“王卫祖”的签字捺印属于被告王卫祖，但是不能以此推定有王卫祖本人签字捺印的《合伙协议》原件存在。根据原告申请出庭的证人王某陈述，原被告之间存在的“合伙协议”系一大本，且上面签有四个人的名字，这与原告提供的《合伙协议》复印件相距甚远。原告仅提供证据复印件无法证明

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8307号上诉人（原审原告）：张怀峰，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫祖，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人张怀峰因与被上诉人王卫祖合伙纠纷一案，不服天……