买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第00371号

中起公司、纽普兰公司于2011年1月3日签订的购销合同，是双方自愿订立，其内容合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中起公司、纽普兰公司均确认，涉案合同履行过程中，纽普兰公司按合同约定交付预付款40000元后，双方因纽普兰公司于2012年7月12日给付中起公司的一笔176000元款项是此前4份合同应付款项，还是涉案第5份合同约定的进度款而引发争议，以致纽普兰公司另行购买所需设备。纽普兰公司另购设备，以其行为表明不再履行涉案合同约定的主要义务，但中起公司既未通知纽普兰公司解除合同，又在纽普兰公司不知情的情况下变卖处置所谓已完工的设备，以致原本可以由双方共同委托评估，或在诉讼程序中双方商定，由法院委托评估的标的物灭失，中起公司可能存在的损失额亦难以通过正当程序予以确定。加之，中起公司自行单方委托所作的评估报告对于评估目的表述也前后不一，该报告还表明在2013年7月10日至2014年7月9日一年期内有效，故现中起公司仅以该份评估报告为依据，要求纽普兰公司赔偿其损失245100元，依据不足

中起公司、纽普兰公司于2011年1月3日签订的购销合同，是双方自愿订立，其内容合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中起公司、纽普兰公司均确认，涉案合同履行过程中，纽普兰公司按合同约定交付预付款40000元后，双方因纽普兰公司于2012年7月12日给付中起公司的一笔176000元款项是此前4份合同应付款项，还是涉案第5份合同约定的进度款而引发争议，以致纽普兰公司另行购买所需设备。纽普兰公司另购设备，以其行为表明不再履行涉案合同约定的主要义务，但中起公司既未通知纽普兰公司解除合同，又在纽普兰

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00371号上诉人（原审原告）宜都中起重工机械有限公司。法定代表人谭宏伟，该公司董事长。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司。法定代表人虞永川，该公司董事长。委托代理人贾剑，该公司行政部职员。委托代理人徐金生，该公司法律顾问。上诉人宜……