买卖合同纠纷 （2015）昆环保民终字第22号

上诉人与被上诉人所签订的《铜精矿买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。本案中，被上诉人按合同约定支付了预付款项，上诉人未按合同约定履行全部供货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高法院关于合同法的司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被上诉人在一审中未就违约金是否过分高于造成的损失提供证据证实，故其损失实为上诉人逾期未交付铜精矿的利息损失，由此双方在合同中对违约金的约定，应认定为过

上诉人与被上诉人所签订的《铜精矿买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。本案中，被上诉人按合同约定支付了预付款项，上诉人未按合同约定履行全部供货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高法院关于合同法的司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆环保民终字第22号上诉人（原审被告）昆明恒鹏商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2C17-6号。法定代表人：苏桂华，总经理。委托代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南铜业股份有限公司。住所地：云南省昆明高新技术产业开发区M2-3。法定代表人：武建强，董事长。委托代理……