保险纠纷 （2017）津01民终2300号

针对安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张事故认定书与公估委托书并非同一人签字的问题，经法院与赵志兴核实，事故认定书签名为其本人书写，公估委托书上的签名由其雇佣的司机代签，赵志兴对公估报告予以认可，且公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，并无不应采信的情形，对于安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张公估结论及施救费、公估费金额过高的问题，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，安邦财产保险股份有限公司天津分公司并未提交证据证明其主张，且赵志兴提交相应的国家税务机关出具的正规发票，证实了各项费用系其实际支出，故法院对赵志兴提交的上述证据均予以采信。安邦财产保险股份有限公司天津分公司提交的定损单，系其单方制作，且赵志兴不予认可，法院不予采信。一审法院认为，赵志兴与安邦财产保险股份有限公司天津分公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，赵志兴享有要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失的权利。赵志兴要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付车辆损失253506元，施救费14860

针对安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张事故认定书与公估委托书并非同一人签字的问题，经法院与赵志兴核实，事故认定书签名为其本人书写，公估委托书上的签名由其雇佣的司机代签，赵志兴对公估报告予以认可，且公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，并无不应采信的情形，对于安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张公估结论及施救费、公估费金额过高的问题，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，安邦财产保险股份有限公司天津分公司并未提交证据证明其主张，且赵志兴提交相应的国家税务机关出具的正规发票，证实了各项费用系其实际支出，故法院对赵志兴提交的上述证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2300号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵志兴，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份……