劳动合同纠纷 （2014）常民终字第287号

王方贵进入天使公司后，天使公司随即对王方贵填写职工登记表，根据职工登记表制作劳动合同书，根据证人杨某的陈述，其将全日制劳动合同书交车间负责人让王方贵签字，其间也包括王方贵之妻的劳动合同书，庭审中，王方贵对天使公司提供的其妻子曹爱燕的劳动合同书，认为其不知道其妻子是否与天使公司签订劳动合同，也不清楚上面的字是否是她签的。证人李某到庭作证天使公司主动与其签订劳动合同的事实和车间负责人让其在劳动合同书上签字的操作流程。王方贵对其妻是否签订劳动合同作出不知道的回答有悖常理，法院结合证人杨某和李某的陈述，认定天使公司主动与王方贵签订劳动合同的事实。虽然南京师范大学司法鉴定中心与无锡江南司法鉴定所作出的鉴定结论不一致，不能确定全日制劳动合同书中“王方贵”签名是否为王方贵本人所签，但作为用人单位主动履行与劳动者签订劳动合同的义务，劳动者不能以用人单位未与其订立书面劳动合同，主张双倍工资，故王方贵的请求不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王方贵的诉讼请求。案件受理费10元，由王方贵负担。上诉人王方贵不服原审判决，向本院提起上诉

王方贵进入天使公司后，天使公司随即对王方贵填写职工登记表，根据职工登记表制作劳动合同书，根据证人杨某的陈述，其将全日制劳动合同书交车间负责人让王方贵签字，其间也包括王方贵之妻的劳动合同书，庭审中，王方贵对天使公司提供的其妻子曹爱燕的劳动合同书，认为其不知道其妻子是否与天使公司签订劳动合同，也不清楚上面的字是否是她签的。证人李某到庭作证天使公司主动与其签订劳动合同的事实和车间负责人让其在劳动合同书上签字的操作流程。王方贵对其妻是否签订劳动合同作出不知道的回答有悖常理，法院结合证人杨某和李某的陈述，认定天使公司主动与王方贵签订劳动合同的事实。虽然南京师范大学司法鉴定中心与无锡江南司法鉴定所作出的鉴

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第287号上诉人（原审原告）王方贵，男。委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。委托代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州天使纺织有限公司。法定代表人陈挺，该公司董事长。委托代理人薛国平，男。委托代理人陈国泽，男。上诉人王方贵因劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1016号民事判决，向……