行政复议 （2019）最高法行申11469号

严炳联的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，严炳联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严炳联的再审申请。 审判长　杨　蕾 审判员　杨志华 审判员　刘艾涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及

严炳联的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，严炳联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严炳联的再审申请。 审判长　杨　蕾 审判员　杨志华 审判员　刘艾涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严炳联。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府。 法定代表人温国辉。 再审申请人严炳联因诉被申请人广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1877号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严炳……