追偿权纠纷 （2017）川01民终580号

案涉《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。三新公司按约提供了借款，九龙贸易公司未按约归还借款利息，根据合同约定，三新公司有权宣布借款提前到期并要求九龙贸易公司立即偿还所有已提贷款、应付利息，九龙贸易公司能够预见该违约后果且事实上至借款期限届满其亦未向三新公司还本付息。发展公司为九龙贸易公司的相关债务提供连带保证责任担保，经三新公司书面通知，发展公司向三新公司代偿借款本息，符合合同约定和法律规定。同时，《委托担保合同》第六条亦明确约定“甲方（发展公司）不行使或放弃对于债权人的抗辩权，乙方（九龙贸易公司）无权抗辩，并且不影响甲方权利的成立与行使”。发展公司依约代九龙贸易公司偿还2313292.86元后，有权向其追偿，并依据《委托担保合同》的约定，要求其支付利息、律师费。对于律师费的金额，因《诉讼代理合同》未明确约定本案所涉费用的具体金额，根据本案标的额大小及发展公司实际支出的金额，一审法院酌情确定为5000元。九龙天瑞公司、康静为九龙贸易公司的债务向发展公司提供了连带保

案涉《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。三新公司按约提供了借款，九龙贸易公司未按约归还借款利息，根据合同约定，三新公司有权宣布借款提前到期并要求九龙贸易公司立即偿还所有已提贷款、应付利息，九龙贸易公司能够预见该违约后果且事实上至借款期限届满其亦未向三新公司还本付息。发展公司为九龙贸易公司的相关债务提供连带保证责任担保，经三新公司书面通知，发展公司向三新公司代偿借款本息，符合合同约定和法律规定。同时，《委托担保合同》第六条亦明确约定“甲方（发展公司）不行使或放弃对于债权人的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终580号上诉人（原审被告）：康静，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师……