金融借款合同纠纷 （2012）浙温商初字第37号

原告提交的证据1-7具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性（其中证据6在庭审后原告已提供原件，本院经审查后对其真实性予以确认），本院均予以采信。对原告提交的证据8，因未在举证期限内提交，被告陈伟不同意质证，本院认为，原告在其诉讼请求中已提出律师费的诉请，故该证据应在举证期限内提交，而现原告未在举证期限内提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款的规定，本院对该证据8不组织质证。本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另认定：2011年保字45380011号《最高额保证合同》约定：胡荣杰对凯馨公司于2011年8月1日至2014年8月1日止与温州中行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订与补充在最高本金余额13000万元内承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年，被担保主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2011年保字45380012号《最高额保证合同》约定：陈伟、胡靓对凯馨公司于2011年8月1日至2014年8月1日止与温州中行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务

原告提交的证据1-7具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性（其中证据6在庭审后原告已提供原件，本院经审查后对其真实性予以确认），本院均予以采信。对原告提交的证据8，因未在举证期限内提交，被告陈伟不同意质证，本院认为，原告在其诉讼请求中已提出律师费的诉请，故该证据应在举证期限内提交，而现原告未在举证期限内提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款的规定，本院对该证据8不组织质证。本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另认定：2011年保字45380011号《最高额保证合同》约定：胡荣杰对凯馨公司于2011年8月1日至2014年8月1日止与温州中行签订的借款、贸易

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商初字第37号原告：中国银行股份有限公司温州市分行。负责人：陶灵富。委托代理人：王川海。委托代理人：周春草。被告：温州凯馨控股有限公司。法定代表人：胡荣杰。被告：上海迈颢贸易有限公司。法定代表人：胡荣杰。被告：胡荣杰。被告：胡靓。被告：陈伟。委托代理人：周新全。原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称温州中行）为与温州凯馨控股有限公司（……