金融借款合同纠纷 （2015）宜民二初字第00162号

涉案《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依《开立银行承兑汇票合同》的约定，为林超商贸公司开立的1000万元银行汇票进行承兑后，林超商贸公司未按约缴存银行承兑汇票敞口，致使原告为其垫付该敞口，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请林超商贸公司偿还其实际垫付的4937238.83元银行承兑汇票敞口及相应罚息，以及其为本案诉讼支付的3万元律师代理费，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》的约定，原告对曹明友、周衍花涉案抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款在200万元限额内享有优先受偿权。依据《最高额保证合同》的约定，原告要求明佳公司（在300万元限额内）、曹明刚（在300万元限额内）、黄学群（在300万元限额内）、胡义华（在500万元限额内）对林超商贸公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，明佳商贸公司、曹明刚、黄学群、胡义华承担保证责任后，有权向林超商贸公司追偿。因涉案《最高额保证合同》中“高井权”的签名经鉴定非其本人所签，故原告要求

涉案《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依《开立银行承兑汇票合同》的约定，为林超商贸公司开立的1000万元银行汇票进行承兑后，林超商贸公司未按约缴存银行承兑汇票敞口，致使原告为其垫付该敞口，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请林超商贸公司偿还其实际垫付的4937238.83元银行承兑汇票敞口及相应罚息，以及其为本案诉讼支付的3万元律师代理费，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》的约定，原告对曹明友、周衍花涉案抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款在200万元限额内享有优先受偿权。依据《最高额保证

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第00162号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：方梁，该分行行长。委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：高井权，该公司经理。被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹明刚，该……