运输合同纠纷 （2015）新中民申字第59号

一、关于王庆学、韩振青与正泰公司之间是否存在运输合同关系，是否应当对烧毁的棉纱承担赔偿责任的问题。1、2006年6月5日、7月1日、7月12日、11月1日四份《单车（次）运输合同》均为王庆学与许珍签订，对于许珍的身份正泰公司认可其为本公司职工。其中前三份运输合同均约定了货物品种、数量、价值等内容，且约定王庆学作为承运方将货物从河南省新乡市延津县精彩纺织运输到福建省福州市马尾开发区正泰纺织有限公司。而正泰公司提交的五份运费收到条上均记载王庆学收到款项的性质均为运费。据此可以证明王庆学与正泰公司存在长期运输合同关系。2007年1月26日对于本案烧毁的33吨棉纱的运输问题，王庆学虽然没有与正泰公司签订书面的运输合同，但根据以往的交易习惯以及王庆学收取30000元运费的事实，可以认定双方存在运输合同关系。2、在同日与韩振青签订的《货物委托运输协议书》中，王庆学是以委托方的身份直接与韩振青签订合同并对运费价格、结算方式等运输合同的核心条款进行约定。据此间接证明王庆学对本案运输的货物已经实际接受正泰公司委托进行了承运。3、对于2007年1月26日，正泰公司与韩振青签订的《货物运输协议》，对于运费价

一、关于王庆学、韩振青与正泰公司之间是否存在运输合同关系，是否应当对烧毁的棉纱承担赔偿责任的问题。1、2006年6月5日、7月1日、7月12日、11月1日四份《单车（次）运输合同》均为王庆学与许珍签订，对于许珍的身份正泰公司认可其为本公司职工。其中前三份运输合同均约定了货物品种、数量、价值等内容，且约定王庆学作为承运方将货物从河南省新乡市延津县精彩纺织运输到福建省福州市马尾开发区正泰纺织有限公司。而正泰公司提交的五份运费收到条上均记载王庆学收到款项的性质均为运费。据此可以证明王庆学与正泰公司存在长期运输合同关系。2007年1月26日对于本案烧毁的33吨棉纱的运输问题，王庆学虽然没有与正泰公司签

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第59号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王庆学，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：福州开发区正泰纺织有限公司，住所地福建省福州市马尾区仙芝路10号。法定代表人汪谢芳。委托代理人：孟凡、段纪磊。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩振青，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区商贸……