民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4172号

合法的借贷关系受法律保护。依陈美庆持有的《借款合同》、收条可认定潘清明在潘清山、潘峰的担保下于2015年6月1日向陈美庆现金借款32400元的事实。因双方约定了还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，陈美庆现请求潘清明偿还尚欠已到期的借款本金32400元，符合法律规定，予以支持。双方对逾期利率进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈美庆请求判决潘清明支付自借款之日即2015年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，低于双方关于逾期利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。陈美庆与潘清山、潘峰对保证方式、保证范围进行了约定，但双方关于保证期间的约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，陈美庆请求潘清山和潘峰在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。潘清山、潘峰承担保证责任后，有权向潘清明追偿。潘清明、潘清山、潘峰主张涉诉款项系利

合法的借贷关系受法律保护。依陈美庆持有的《借款合同》、收条可认定潘清明在潘清山、潘峰的担保下于2015年6月1日向陈美庆现金借款32400元的事实。因双方约定了还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，陈美庆现请求潘清明偿还尚欠已到期的借款本金32400元，符合法律规定，予以支持。双方对逾期利率进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈美庆请求判决潘清明支付自借款之日即2015年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，低于双方关于逾期利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4172号上诉人（原审被告）：潘峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原审被告：潘清明，男，1977年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原审被告：潘清山，男，1983年10月……