恢复原状纠纷 （2016）陕05民终1647号

原、被告瓦房共用山墙为双方公墙，双方也无异议，予以认定。1998年原告在前院盖平房时，双方共同到场，协商确定以土墙中点下线，原告据此线做私有西山墙将平房盖起，故以此段山墙外皮南、北两点连线向南引线至南端东西院墙处，此线为原、被告南段宅基分界线。经测量原告续建房屋西山墙与上述分界线基本一致，并未斜向被告一侧，被告所诉原告续建平房和彩钢瓦房时做的西山墙斜向被告一侧，侵占了被告宅基不属实，不予采信。被告所建后院南北院墙明显在原告一侧，应拆除后按前述方法确定的宅基界线重做各自私墙。被告要求以其东山墙下放大砖东外皮向东40公分为双方宅基分界线的意见，因该放大砖是被告一方所做，实际与双方共用土山墙中点距离己无法知晓，40公分也是被告以土墙根子为80公分估算的，不足以作为确定双分宅基界线的依据，其理由不予采纳。双方均要求对方赔偿损失，但均未提供证据证明，双方的赔偿请求均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、以原告杨胜利1998年所建平房西山墙外皮北、南两点连线向南引线至后院东西院墙处，此线为原告杨胜利与被告杨永康南段宅基分界线。二、被告杨永

原、被告瓦房共用山墙为双方公墙，双方也无异议，予以认定。1998年原告在前院盖平房时，双方共同到场，协商确定以土墙中点下线，原告据此线做私有西山墙将平房盖起，故以此段山墙外皮南、北两点连线向南引线至南端东西院墙处，此线为原、被告南段宅基分界线。经测量原告续建房屋西山墙与上述分界线基本一致，并未斜向被告一侧，被告所诉原告续建平房和彩钢瓦房时做的西山墙斜向被告一侧，侵占了被告宅基不属实，不予采信。被告所建后院南北院墙明显在原告一侧，应拆除后按前述方法确定的宅基界线重做各自私墙。被告要求以其东山墙下放大砖东外皮向东40公分为双方宅基分界线的意见，因该放大砖是被告一方所做，实际与双方共用土山墙中点距离

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1647号上诉人（原审被告）：杨永康，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛建新，男，1970年11月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：支康平，陕西华县华州法律服务所法律工作者。上诉人杨永康因与被上诉人杨胜利恢复原状纠纷一案，不服陕西省华县人……